原 由起子, 櫻井 健一, 鈴木 周平, 松本 京子, 和賀 瑛子, 飯塚 美紗都, 平野 智寛, 榎本 克久, 天野 定雄

Yukiko HARA, Kenichi SAKURAI, Syuhei SUZUKI, Kyoko MATSUMOTO, Eiko WAGA, Misato IIZUKA, Tomohiro HIRANO, Katsuhisa ENOMOTO, Sadao AMANO

日本大学医学部乳腺内分泌外科

Breast and Neuroendocrine Surgery, Nihon University

キーワード :

乳房超音波検査においてエラストグラフィー検査が普及してきており，半定量的な硬さの評価方法として，FLRがしばしば用いられている．今回はFLRの精度について，病変の大きさ，病変の存在する深さについて検討した．対象は過去半年間にFLRを測定しかつ生検を行った158例である．腫瘤性病変が139例，非腫瘤性病変が19例であった．平均年齢は52.7±12.8歳，FLRの平均は11.7±33.0であった．生検の結果，悪性病変は65例，良性病変は93例であった．
全症例について検討すると，FLRのカットオフ値を4.8としたとき，感度80.0％，特異度89.2％であり，最も良悪性の鑑別に有用であった．病変の大きさについて群別に検討すると，1cm未満の40例では感度71.4％，特異度96.1％，1から2cm未満の80例では感度82.8％，特異度90.2％，2cm以上の31例では感度70.5％，特異度71.4％であった．病変の存在する深さについて群別に検討すると，1cm未満の59例では感度55.0％，特異度90.0％，1から1.5cm未満の64例では感度88.9％，特異度91.9％，1.5cm以上の35例では感度94.1％，特異度83.3％であった．
今回の検討ではFLRは病変の大きさ1から2cm，病変の存在する深さ1から1.5cmで最も精度が高かった．